從各試點(diǎn)地區(qū)的改革方案當(dāng)中也能看到，主導(dǎo)試點(diǎn)改革的工商行政部門也注意到利用企業(yè)簡易注銷試點(diǎn)改革逃避責(zé)任或從事違法犯罪活動(dòng)的問題。例如浙江省工商行政管理局的改革試點(diǎn)實(shí)施方案中就規(guī)定：惡意利用企業(yè)簡易注銷程序逃避債務(wù)或者侵害他人合法權(quán)利的，登記機(jī)關(guān)依相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處理，相關(guān)利害關(guān)系人可以通過民事訴訟，向投資人主張其相應(yīng)民事責(zé)任，投資人違反法律、法規(guī)及規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。雖然依照相關(guān)民商事法律法規(guī)，即便企業(yè)被注銷利害關(guān)系人依然能夠行使訴訟權(quán)利，但是企業(yè)被注銷之后利害關(guān)系人的實(shí)體性權(quán)利的可期待性則受到減損。

如果工商行政部門在不知情的情況之下，將已經(jīng)被立案偵查或被起訴且意欲逃避債務(wù)或從事違法犯罪活動(dòng)的企業(yè)注銷，那么法院的審判執(zhí)行工作則會陷入困境，尤其是當(dāng)被執(zhí)行的對象滅失之后，執(zhí)行法官就必須追加或變更被執(zhí)行人，追加或變更之后執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)就會上升，執(zhí)行不到的可能性則陡然增大。如果被注銷企業(yè)涉嫌單位犯罪或者是犯罪工具，工商行政部門不知情的注銷則會造成證據(jù)搜集造成困難，甚至造成關(guān)鍵性證據(jù)的滅失，同時(shí)也增加了司法成本。通過注銷企業(yè)來逃避債務(wù)以及其他法律責(zé)任的現(xiàn)象由來已久，企業(yè)簡易注銷試點(diǎn)改革雖然也認(rèn)識到此問題，但是并未給出明確具體的預(yù)防舉措，因?yàn)槠髽I(yè)是否有債務(wù)等糾紛、是否從事違法犯罪活動(dòng)，工商行政部門通過申請注銷企業(yè)的一面之詞無從判斷，讓其自證清白也毫無客觀性可言。